Daily Prompt: Carry

large2

So, today’s one-word prompt (via Daily Prompt) is carry. 

What came to mind, was a discussion that I had with an online friend yesterday. She had a bit of a rough day and felt like she often found herself in those situations where she’s the caring one, while her friends often end up taking advantage of her kindness. It’s a situation I can relate to, in fact I dare say that we’ve all been there at least once. Of course, it’s tiresome to be the one who always seem to do all the caring, while others keeps piling on you; expecting you to be there for them, because that’s who you’ve always been. Anyway, my friend was having trouble with another online friend of hers. She explained how they’d gotten closer over the last couple of months, and while the other person initially seemed very interested, they don’t seem to be as interested anymore, due to another online person having entered their lives. Now, my friend didn’t know whether she was just being paranoid, or if she was actually detecting a distancing from her friend.

What she asked me was if it mattered, being a good friend. A good person, really.

This, too, I think is a familiar thought. I know I’ve had it, when I’ve had bad day and have just felt kind of tired of the same old thing. Still, my response was that yes, I’d like to think that it matters. Having said that, it’s still not fun to feel like you’re being taken for granted, or even used, just because you go out of your way to make others feel nice. The Internet is a tricky place, and it’s easy to see how some people—who seemingly have a need to always be in the spotlight—tend to drag those people in, those who cares, only to toss them aside once they’ve gotten what they needed from the interaction. I don’t know if I believe in karma, but if you’re nice, and if you treat others the way that you want to be treated; it can never be a bad thing, can it? Sure, you might be setting yourself up for some heartache, but in the long run, isn’t it better to keep being nice? You never know how your act of kindness might impact someone, right? What if you, just because you decided to ask the question ‘you sure you okay?’ or ‘do you want to talk about it’, ended up doing something really great for someone? Like the quote above states, friends and good manners will carry you, and I believe it will. If you continue to be that nice person, somewhere along the line, your life will be better for it. You, as a person, will be better for it. Besides, when you start doubting if it makes a difference, hopefully you’ll have some real friends—those who won’t take you for granted and who recognize the effort you’ve put into the relationship—tell you that it matters. Hopefully, they’ll be able to tell you about all of those times when they were ready to give up on something, or were doubting themselves, but because you went out of your way to help them, they got through it.

So, keep being a good friend. Keep being nice. It’ll carry you places.

Publicerat i Daily Prompt, In English, Internet, my opinion, Twitter | Märkt , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Daily Prompt: Maybe

large1

I haven’t been updating this blog, I know, and I’m sorry! But I’m trying to get back to writing, publicly at least. So, I noticed that the Daily Prompt is now giving you a word to inspire you to write a post about said word. Today’s word, as you’ve probably guessed, is maybe. 

 To me, it’s a word that I use a lot. Not just because I’m indecisive, but I’ve found myself using it as a little bit of a crutch, or maybe even an escape. First of all, I always want everyone to like me, you know, to a fault. I mean, ultimately, there are some people’s approval you really don’t need (but still…). As such, in the past (yes, because I’ve become better at standing my ground now), I often said ‘maybe’; when in reality, I wanted to say no. Maybe I just didn’t want to hurt someone, didn’t want to be rude and just say no. Or, I was too scared (or, let’s face it, indecisive) to say either yes, or no. You see how it can be used as a crutch? It allows you to stay in that limbo, during which you don’t need to commit. Sometimes, it feels nice, but more often than not, you’re doing yourself a big disservice. Which is why I’ve tried to work on it, and I’m happy to say that I’m feeling more confident about stating what it is that I want and feel now.

Also, I’ve always been one of those ‘maybe tomorrow’ kind of people, again more of an excuse and crutch. It might feel better to think that, ‘yes, possibly, maybe tomorrow I’ll go out for that run’, which means you can continue to slouch on the couch for an extra day (disservice!).

Sure, there are times that calls for a polite, non-committal ‘maybe’, but even those become quite transparent after a while. You know, those friends that you bump into, with whom you aren’t really friends. Each time you talk about how long it’s been and that you really should get together soon. You politely nod and agree that maybe when things has calmed down, then you’ll definitely get together. We’ve all been there, haven’t we?

It’s still a nice little word, and while the ‘maybe’ might be used as an excuse that you tell yourself, in order to feel better about that run you never take, or the diet you never tried (or whatever, really). However, if you’re actually saying ”yes, maybe I’ll consider that,” and actually mean it, then it’s super great.

Publicerat i In English, my opinion, Privat, The Daily Post Topics | Märkt , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Sanningen: Uppförsbacken är extra brant för kvinnor

large

”Du kan bli precis vad du vill. Du kan göra precis vad du vill. ”

Det är det vi brukar säga, till de yngre? Eller förhoppningsvis det vill borde säga, eller vilja säga åtminstone. Som P!nk sjöng i sin låt ‘Stupid Girls‘ så undrar hon vad som hände med drömmen om att tjejer kunde bli president, och menar på att det är en epidemi, att unga tjejer försöker att anpassa sig till det som de tror är rätt sätt att vara tjej på. Vidare menar P!nk att det är ambition hon vill se, att vi måste få de unga tjejerna att tro på att de kan bli vad som helst.

Jag håller med! Självklart, ska vi uppmana unga tjejer (och våra medsystrar generellt) till att vi kan göra det vi vill, oavsett om det är något stereotypiskt tjejigt, eller motsatsen. Absolut. Jag och mamma pratade om det bara igår, att kvinnor under arbetsintervjuer måste stå på sig själva, inte vara alltför blyga. Mamma menade att många män, under deras anställningsintervjuer, inte har alls lika svårt för att boosta med vad de är bra på. Tyvärr är det ju ofta så.

M E N, 

vi måste också komma ihåg att det inte är lätt. Vi ska inte låtsas som att det är lätt heller. Jag är smått trött på att höra, folk säga, ”bara vill du, så går det.” Återigen, så är det klart att vi ska ha ambitioner, vi ska tro på oss själva; för om vi inte gör det, vem kommer att göra det då? Men, det finns svårigheter och det har inget att göra med huruvida vi tror på oss själva, utan det är som epidemin som P!nk sjunger om. Det har blivit inbyggt i våra sociala normer, att kvinnor ska vara på ett visst sätt, ska bete sig på ett visst sätt, och gör vi för mycket för att sticka ut; ja då blir det svårt. Visst fortsätter vi att kämpa ändå, och tillsammans så kommer vi förhoppningvis att rucka på de här stereotypiska, ”såhär-ska-en-tjej-vara” förhållningen, men det är inte lätt.

För ett par dagar sedan läste jag denna artikel, med samma tema, publicerat i National Observer. Sandy Garossino är skribenten och rubriken lyder: What’s written in the scars of Hillary Clinton. Jag skulle kunna skriva ett helt blogginlägg om endast den artikeln (det kanske kommer framöver), men för att lyfta fram detta citat:

If we really want our girls and young women to aim high, we should tell them the truth. They’re in for a fight, and there won’t be anything fair about it.

Because we’re telling them the biggest fattest lie in the world if we let them believe that Hillary Clinton’s main problem is Hillary Clinton. Her problem is her gender.

Det är såhär vårt samhälle ser ut idag, tjejer såväl som kvinnor, kommer att ha en motgång–they’re in for a fight–på grund av deras kön. Ja, det är en samhällelig epidemi på hög nivå, och vi matas med den varje dag. Se bara på den här videon:

https://www.facebook.com/attn/videos/1104268306275294/

Vari diskuteras att kvinnliga atleter–i intervjuer–borde få frågor kring deras sport och deras begåvning inom denna, inte om hur de ser ut. Vidare lyfts fram att fokus kring kvinnliga atleters utseende är ännu värre under OS. I svenska medier, kan det se ut såhär när det skrivs om kvinnliga sportprestation, delar min föredetta klasskamrat Isabelle med sig av på Facebook:

13891790_10154313006920505_6884548368992240185_n

Hon frågar sig, ”hur många texter om ‘manliga’ cyklister börjar såhär?” Så, vi kan ju etablera att det inte bara handlar om huruvida vi tjejer/kvinnor vågar sträva efter saker och ting, eller huruvida vi tror på oss själva. Även om denna epidemi självklart också påverkar hur mycket vi vågar tro på oss själva, det är en ond cirkel.

I dagens ledarblogg på ETC, skriver Linn Spross om att ”magasinens genomgående budskap är att vi kvinnor är dåliga människor”. När hon skriver magasin, syftar Spross på de glossiga magasinen, de som kallats (kallas?) ‘damtidningar’. Det Spross skriver är att det verkar–sedan damtidningarna etablerat sig–funnits en röd tråd:

I dessa tider är man inte misslyckad för att man jäser ett bröd lite för kort eller har fnasiga armbågar, utan för att man missköter sin kropp. Det är ett särskilt pseudovetenskapligt hokus-pokus som presenteras som fakta.

Vad som är värst, konkluderar Spross, är att mening är att man ska känna sig otillräcklig, ful, har brister och att de alla måste åtgärdas. Detta är det genomgående budskapet, vidare ställer hon sig emot att dessa magasin:

har mage att skriva allsköns hittepå som vedertagna sanningar, bara för att människors dåliga självförtroende är en särskilt lukrativ egenskap.

Ser ni den onda cirkeln formas och slutas?

Vi vill uppmana tjejer, våra medsystrar, att tro på oss själva. Säga att allt blir bra. Men faktumet är att vi tillhör ett kön, som automatiskt ger oss en strid. Vi vet ju alla vad en kvinna som står upp för sig själv riskerar att bli kallad, b*tch, för att nämna ett exempel. Som skrivet i artikeln om Clinton så ser vi ju också hur negativt hon blir utmålad, extra mycket, för att hon är kvinna.

Så, vi ska tro på oss själva, men samtidigt finns det en fin linje. Strätar vi emot för mycket, så är vi b*tches. Inte konstigt att vi då ibland känner att det är oss det är fel på, vilket då kan leda till att v,i i magasinen, kastar oss över tipsen på hur vi kan bli bättre; i hopp om att räddningen finns där. Det är ju detta koncept magasinerna vet om.

Så vad ska vi göra?

Jag vet inte riktigt. Jag är ingen expert. Men jag vill tro på att vi måste fortsätta kämpa, för självklart ska vi inte ge upp! Samtidigt, så måste vi stötta varandra i dessa uppförsbackar och tala om att dessa uppförsbackar finns. Uppmärksamma dem!. Det bidrar inte till mindre ångest, om vi inte är ärliga, såsom diskuterat i Clinton artikeln.

Kom ihåg:

ff9ccda503bd872919cd3cfb32797718

 

Publicerat i Åsikter, Internet, Jobb, Journalistik, Media, my opinion, Nyheter/News, Sport | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

The Emoticon Era

First of all, let me say that I’m genuinely sorry about not posting for so long. I guess I was struggling to come up with something to write about, seeing as I didn’t simply want to write ”oh, and this was my day” or something too repetitive. Also, I’ve just started writing my masters thesis in social anthropology, and since I’m going to write it in English, I figured that until it’s done; that I’ll try to write as much as I possibly can in English. So, you’ll have to bear with me.
I spend a lot of my time on different social media platforms, when I’m not posting myself, I’m definitely spending time reading different things. It’s quite interesting. But writing has changed, to some extent. And I find it interesting. The kind of change I wanted to write about here, is about the use of emoticons, you know the smiley faces and what have you.

large

Of course, depending on your OS and what software you’re using, the emoticons may vary. But you get the point. They can help convey certain emotions, and that’s what they’re there for.
Emoticons aren’t new though. I remember first using them along with MSN Messenger, years back. But they weren’t that integrated back then. Nowadays, you find them attached to chat programs such as Google Hangouts, Facebook Messenger and Skype, to mention a few. Not to mention their uses in apps such as Instagram and Snapchat. And no, of course not everyone uses them, but a lot of people do. So do they matter? Are they important? Are they good to use? Do they make people’s writing better or worse?
These are some of the questions that I’ve been asking myself lately. And I guess I can see the good and the bad about them, at least when it comes to my own writing.
To be honest I sometimes feel really silly, or even embarrassed if I find myself overusing ”:)” or any of the yellow emoticons in chat conversations. I’ve just gotten so used to them, so yes, they have–to some extent–changed my writing. I feel like I should be able to just use my words and expressions, to convey what I mean, rather than relying on the emoticons. But I do know when to draw the line though, while I might use them–almost like a crutch–in conversations online; I don’t use them here or when I write more ”official” texts. Here’s what I can say, I don’t like the use of emoticons in texts like blogs, or essays. The use of them in a serious text would make it hard for me to take the text seriously.
But that’s not to say that I would write off the use of emoticons completely. Last spring, I conducted a small fieldwork project (a week long) for my ”Digital Anthropology” class online. It was on the social media site Facebook, and being inspired by anthropologist Tom Boellstorff, I wanted my research to be carried out solely online. Boellstorff’s argument for not connecting the online research with the offline (by for example conducting in real life interviews with the people you’ve interacted and observed online), is that virtual worlds are places and therefore constitute sites for cultural production. By not privileging the ontological status of offline reality, he doesn’t refer to the offline world as ”real” but rather ”actual”. Because, as Boellstorff points out, the participants online see virtual worlds just as real, just as meaningful as the actual world. So I set out to look at ”Facebook Sociality” in a specific Facebook group. I wanted to look at what it meant to ”be social online,” in this Facebook group. So I studied the group, how did people talk? How did the conversations take shape over time? What where the threads about? And when I conducted interviews with my interlocutors a lot of them, it turned out, used emoticons in our Facebook Messenger conversations.

Emoticons

These were some of the frequent emoticons used in those conversations, if you are on Facebook, you probably recognize them. And if you’ve had an online conversation before, over email or a social media platform, you might relate to the fact that it can sometimes be hard to gauge a person’s tone of voice or intention with a message. If you for example write about something sensitive like:
My cat just died. I’m in tears.
And the response is:
Sorry.
Does that convey much? Maybe it’s just because I’ve become so accustomed to the whole use of emoticons, but sometimes I actually do think that they can help. And if you interact with people online, people that you’ve never before interacted with, understanding what a person might mean by a simple ”Sorry”, can be difficult. Depending on who you are, a simple ”sorry” might not feel like enough, what does it mean? It can seem harsh, or cold to simply leave it at that. But what if that person doesn’t know exactly how to express themselves. Maybe finding the right words, in that moment, might be difficult. This is where a simple emoticon–in my opinion–can be helpful, in order to set the tone. Like adding a sad smiley face after, or a hug emoticon, or even a flower.
When I was conducting my study, I realized that emoticons could be very useful. Especially since I didn’t know these people, and they didn’t know me. But by adding a simple ”;)” could help me see that the person meant to say something in a joking manner. Conducting anthropological studies solely online, is a method that hasn’t been widely accepted within the discipline. One of the disadvantages is that a lot of the communication is text based, and when you’re deprived of sensory aspects such as tone of voice and body language, it can be difficult to understand a person’s true intentions. However if you, like Boellstorff, conduct a study on a virtual world, such as Second Life (cf. Boellstorff 2008). Then you have a virtual avatar (that looks like a human person) that you can observe some social cues (body language) from. While on Facebook, it’s all completely text based. And sure, if you spend a lot of time interacting with the same people, you will probably be able to ”read between the lines”. But if you don’t have much time, emoticons can help to understand a person’s tone of voice or intention. Just seeing a ”;)”, to me can definitely change how I read a message written to me.
So, no. I’m not writing emoticons off, I just think that there’s a time and a place to use them. And while I might use them as a crutch at times, your writing and your phrasing is what’s most important. And we shouldn’t rely too much on them, especially since some are a bit harder than others to interpret, and might also look different on different devices.
I think it’s interesting how we change, and adapt to the use of things like emoticons. And maybe, in the future, a linguistic anthropologist or someone else should look into this more (maybe even me, since this might be an odd, and even silly topic to some people). Because emoticons are becoming more prevalent, and with that, it changes the way we write online, does it not?
Do you guys use emoticons, and if so, in what way? Or are you one of those people who wants to scream, each time one of them pops up?

 

Publicerat i Åsikter, In English, Internet, my opinion, social anthropology, University | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Surprise Apperance by Yours Truly

Jag vet inte hur många av er som faktiskt tittar på TV längre. Ja, förr i tiden tittade man på dessa burkar och såg nyheter, tv-serier och filmer på dem. Ja, ni vet innan datorerna? Nåja, jag kände bara att jag ville dela detta med er, eftersom jag själv upplevde det som rätt spännande. Och lite måste man väl få skryta?

Anyway, om ni tittar på TV, så kanske ni ibland kollar någon tv-guide? Sedan rätt många år tillbaka så har jag använt mig av den svenska-sajten: tv.nu. Och gissa vem som bidragit till sajten? Yes, yours truly.

Recension

De sökte någon gäst som ville tycka till om TV och/eller film. Eftersom jag gillar att skriva så tänkte jag att det vore roligt. Jag valde att skriva om The DUFF, en film som jag såg på bio för ett par månader sedan. Och den väckte även lite tankar hos mig, så tänkte jag skulle skriva om den. Nu har jag inte blivit lovad något eller så, men det vore roligt att få chansen att skriva för dem igen. Känner mig lite som en Internet-kändis nu. Ja, väldigt egocentrerat, men för mig kändes det stort i alla fall. Här är direkt-länken till det korta inlägget. Jag kanske expanderar recensionen här någon gång, för det finns mer att säga om den.

Kram på er!

Publicerat i Åsikter, Bio/Film/TV, Internet, Privat, Recensioner | Märkt , , , , | 1 kommentar

#lovewins

Igår var historisk: 2015-06-26.

Dagen då USA äntligen legaliserat samkönade äktenskap över hela nationen. Alla stater. Det känns otroligt, samtidigt som det ändå känns på tiden! Jag kunde inte låta bli att få tårar i ögonen igår när jag satt och läste Tweets och Instagram captions från personer i USA, såväl hetero- som homosexuella. Glädjen på något sätt trängde igenom bilderna, ja ni vet, en bild säger mer än tusen ord.

Det är mycket känslor, åsikter och tankar som far omkring i mitt huvud nu och jag skulle så gärna vilja få ned det på ett bra sätt. Jag får försöka bryta ned det, så att det (förhoppningsvis) blir mer förståeligt. Enligt mig så tycker jag att det är en underbar händelse, även om jag inser att det har hänt alldeles försent. Vad är bra då, frågar ni? Såhär resonerar jag:

1. Äntligen kan människor, oavsett sexualitet, prata om äktenskap i USA utan att behöva dra in sexualiteten i det hela. Varför ska man behöva bryta ned det på sådana nivåer? Enligt mig så är det viktigaste i ett äktenskap kärleken och den beror inte på sexualitet. Jag menar, om man tänker på alla stereotypiska berättelser som man både läser om och ser på TV, så har ju gifta par mindre och mindre sex. Så om sexet ändå inte har med det att göra så mycket, varför ska det då spela in så stort när man väljer vem man vill spendera sitt liv med? Och de som till och med anser att man ska vänta med att ha sexuellt umgänge tills dess att man gifter sig, ja då verkar ju sexualiteten inte spela stor roll alls. Så återigen, varför ska det då spela roll när man väljer partner? Kärleken är viktigare.

2. ”Men familjen då?!” skriker många. När man gifter sig så är det många som anser att det hör till att bilda familj, det är ett steg på vägen. Och speciellt för dem som kanske väntar med sexuellt umgäng till äktenskapet, då verkar det än mer handla om att bilda familj och ha sexuellt umgänge för att skaffa barn. Men. Enligt mig så är det viktigt att man tänker efter på vad som faktiskt är familj. Jag menar, jag har en mamma och en lillebror. Jag har haft världens bästa pappa och jag har en otroligt fin familj. Men, jag har inga biologiska band till dem, är de inte min familj då? ”Ja, men då har du ju ändå haft en mamma och en pappa” och ja, det har jag haft. Men vad är det som gör att deras sexualiteter gör dem bättre lämpade till att vara föräldrar, undrar jag då! En mamma och pappa kna vara otroligt dåliga föräldrar också, ja konstigt va? Ja, trots att de är heterosexuella och (oftast) kan skaffa barn tillsammans. Det som gör min mamma till en bra mamma, är att hon älskar mig. Precis som vilken mamma som helst. Så återigen KÄRLEK! Och det där med att barn behöver båda en manlig och en kvinnlig förebild, nja alltså det handlar väl mer om att ha bra personer runt omkring än som älskar en, eller hur? Och skulle det vara så att man som ung pojke verkligen måste få prata med en annan av det manliga könet för att kvinnor fysiskt inte har en snopp och kan allt om den (obs: endast ett exempel), ja då finns det nog ofta andra män i familjen.

3. Att ett land som USA legaliserar detta tror jag kan bidra till att många runt om i världen börjar tänka på detta. Att de tvingas att göra det om inte annat. Nu blir det inte lika lätt att blunda för det, hoppas jag.

4. Faktumet att man nu i USA kan prata om äktenskap, utan att behöva kateogrisera huruvida man pratar om ”äktenskap” eller ”homo-äktenskap”, hoppas jag kan bidra till att man mer och mer kan börja sluta att kategorisera människor på det sättet. Kanske kan detta vara ett steg på vägen att inte nödvändigtvis behöva kategorisera människor efter deras sexualitet, något som i vissa fall har lett till mord, mobbing och så vidare, bara för att man har hamnat i en kategori.

Enligt mig är det här väldigt viktigt och jag är så glad för mina vänner i USA som nu är fria att gifta sig med vem de vill. Äntligen har homosexuella personer fått denna rättighet som många andra har och till och med tar för givet. Vi är ju alla människor, vi ska alla ha samma rättigheter. Att se vissa typer av människor som bättre än andra, med fler rättigheter än andra är bara läskigt enligt mig. För ett par år sedan så var det ju olagligt att svarta skulle få gifta sig med vita och det känns ju bisarrt när man tänker på det idag. Lika bisarrt tycker jag att detta har varit, så jag är så glad att USA nu kan lägga det bakom sig och börja jobba framåt.

Vad tycker ni?

/// Yesterday was an historical moment and I’m happy to have been alive to witness it. I couldn’t help tearing up, reading through my Twitter and Instgram feed yesterday. Even though I feel like it’s about time this happened, marriage equality in the US, I can’t help but feel so happy about it. I think, or at least I hope, that this will force other countries to really face this reality now. This is a reality, the gays aren’t just gonna disappear, never mind how much some people seems hell bent on trying to ignore them.
According to me I think that this is a great thing because first of all, we’re talking about human beings here. We should all have the same fundamental rights. Otherwise we’re back to the same logic that existed during the Apartheid or Hitlers reign, I mean labeling a certain type of people as better than others. And doing this due to race, color or sexual preferences — that’s just stupid!
And I don’t get why marriage, throughout history has been so tightly connected to people’s sexuality. I mean sure, of course it’s important for people (and humankind) to procreate, but that won’t disappear just because we allow guy marriages. Even if closeted people were to come out now, it won’t erase us, I promise. Also this whole thing about the constitution of family and marriage, we shouldn’t be so out-dated and close-minded about it! I mean what does family really mean to you? People nowadays have extended families in different ways, be it contact over the Internet or the more common divorced families who have found new ones and where the two co-exist. And in my case for example, I have had a mother and a father and I have a little brother. None of them are related to me by blood, but that doesn’t matter. They’re my family. They’re the only family I’ve ever had. And that, that’s based on love. And I really think that love is the foundation (or should be) both when it comes to families and marriage. And love can absolutely exist between two women, or two men.
I also hope that since people in the US can now talk about ”marriage” without having to add any specification such as: ”gay marriage”. It might actually help people to move beyond labeling each other. Why should we even do that? And if that happens, bullying and murder and all those horrible things that gay people have had to face (among other minorities) might be something we can overcome.
I’m just so happy for my friends in the US who can now marry whomever they want.
What do you think about this historical event? 
Publicerat i Åsikter, In English, Nyheter/News, Privat | Märkt , , , , , , , , | 1 kommentar

Photo bomb

Hej!

Jag tänkte att jag skulle blogga om något annat än sorg och sorgarbete, även om det har blivit en del av mitt liv och delvis min vardag. Alla bilder är tagna med min mobiltelefon (Samsung Galaxy S3). Tänkte börja med dem i kronologisk ordning.

1. Blåsippor

© rhulth.wordpress.com

© rhulth.wordpress.com

2. Körsbärsblommor

© rhulth.wordpress.com

© rhulth.wordpress.com

3. Nyponros

© rhulth.wordpress.com

© rhulth.wordpress.com

4. Petal on Petal (Nyponrosblad på blad).

IMG_20150624_1128045. Chokladkaka med hemlig ingrediens

© rhulth.wordpress.com

© rhulth.wordpress.com

Kakan bakade jag idag, då jag ska på Ds 3-årskalas ikväll!❤.
Det är en relativt nyttig kaka utan raffinerat socker, endast agavesirap (naturligt). Dock så hade jag ingen mörkchoklad för att glasera kakan med, så det fick bli laktosfri mjölkchoklad (50 g), så tja kanske inte det nyttigaste. Kan ni gissa den hemliga ingrediensen? Kommentera gärna!

/// I thought I’d share some more happy stuff with you guys, rather than me processing grief. Even though it’s become a part of my life and even daily life to some extent, there are other stuff that I can share too. These are photos posted in chronological order. And I thought I’d share some of my favorite flowers with you all. All of the pictures are taken by me and with my Samsung Galaxy S3 cellphone. 1) Hepatica/Blue anemorte 2) Cherry Blossoms 3) Sweet-Brier Rose 4) Sweet-Brier Rose petal on petal 5) Chocolate cake with a secret ingredient. I baked the chocolate cake earlier today (though the picture doesn’t show the chocolate glaze that I’ve now added). It’s for a birthday party later on tonight, for my favorite 3 year old!❤. It’s a quite healthy cake with no processed sugar. So it’s (more) suitable for children. The sweetness comes from agave syrup. Although I didn’t have any dark chocolate at home, so instead I had to glaze the cake with some lactose free milk chocolate (50 grams) — so maybe not so healthy anymore. Can you guess the secret ingredient in it? Comment below!
Publicerat i Foton, In English, Photos, Privat | Märkt , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentar